Auteur: Edgar Johannsmann
Publicatiedatum: 19 augustus 2008  

Deze week zag ik de VS-presidentskandidaat John McCain roepen om kernenergie. Ik wist niet wat ik hoorde. Klaarblijkelijk zijn er nog steeds politici die hierin geloven of die dit tegen beter weten in aan hun electoraat propageren als de oplossing op energiegebied. Laat ik even duidelijk beginnen met mijn conclusie: kernenergie (de huidige kernsplitsing) is geen oplossing, is dat nooit geweest en zal dat ook nooit zijn! Dit is geen politieke statement, maar een zuiver wetenschappelijk feit.

Het feit dat McCain nog durft te beweren dat kernsplitsing een belangrijk deel van een oplossing is, belooft niet veel goeds in het geval hij president wordt. 

In het kader van het betoog en ter onderbouwing van mijn conclusie even de feiten op een rij; kernsplitsing is geen (noemenswaardig deel van de) oplossing want: 

• Kernenergie heeft een zeer lage EROEI (EROEI staat voor Energy Return On Energy Invested; dit is een maat voor de verhouding tussen de energie die moet worden geïnvesteerd om de uiteindelijke energie te laten vrijkomen). De EROEI van kernenergie is slechts 4, terwijl die van aardolie ter vergelijking 30 bedraagt.
• Het plannen en bouwen van kerncentrales a) duurt zeer lang, b) is zeer duur en c) kost zeer veel fossiele energie
• Kernenergie levert radioactief afval op waarvoor geen goede oplossing bestaat. Het blijft zo'n 100.000 jaar radioactief. Gedurende die tijd zou je het veilig op moeten kunnen slaan. Als dat al mogelijk zou zijn is het zeer duur, want het moet die hele tijd veilig liggen en bewaakt worden. Als je deze kosten meerekent is kernenergie nooit rendabel. Bijkomend ethisch probleem is dat wij vele generaties na ons met ons gevaarlijk afval zouden opzadelen. Dat valt niet te rechtvaardigen.
• De uraniumvoorraad (grondstof) zou binnen enkele jaren op zijn.
• Rampen met kerncentrales zijn geen theoretische risico's. Dit is in de praktijk bewezen; denk alleen maar aan Harrisburg en Tsjernobyl.
  
  Kernenergie kent ongetwijfeld nog meer nadelen, maar voornoemde nadelen zijn zo zwaarwegend en tonen reeds zo overduidelijk aan dat kernenergie nooit en te nimmer de oplossing zal zijn, dat verdere opsomming van nadelen zinloos is. 
  
  De heer McCain en andere politici en beleidsmakers zouden dit moeten weten. Mensen die toch nog een pleidooi voor kernsplitsing doen hebben hun huiswerk niet goed gedaan of hebben boter op hun hoofd. In beide gevallen is het de vraag of ze hun positie wel waardig zijn?
  

Atlanticman Management Consulting is een breed maatschappelijk georiënteerd organisatieadviesbureau. Wij vinden dat men zich alleen met recht organisatieadviseur mag noemen als men meer dan slechts vakmatige expertise heeft. Om strategisch goed te kunnen adviseren beschikt een organisatieadviseur naast bedrijfkundige kennis onder andere over brede maatschappelijke kennis. Energieproblematiek is zo'n maatschappelijk thema. 

Atlanticman Management Consulting verricht doorlopend intern wetenschappelijk onderzoek naar de grote wereldproblemen en hun onderlinge samenhang. Energieproblematiek is een van deze grote wereldproblemen. 

Bent u geïnteresseerd in gedachtewisseling over de impact van de energieproblematiek of andere maatschappelijke problemen op de toekomst van uw organisatie, dan kunt u contact opnemen met dhr. drs. E.P. Johannmann.